内容摘要：如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险，最高最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会，最高这样不仅场馆每4年就能重复利用，而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验，事半功倍，而不用每次都是新手操盘，面临陡峭的学习曲线。

如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险，最高最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会，最高这样不仅场馆每4年就能重复利用，而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验，事半功倍，而不用每次都是新手操盘，面临陡峭的学习曲线。

辆实尽可能多地把类似的案例放在一起才能给出有效的参照系。虽然帝国大厦一度是全世界最高的摩天大楼，探高但它并没有为了争得第一在建设时就冒冒失失地选择新技术。

执行的时候雷厉风行则完全不同，合门同样需要的是减少可能出现黑天鹅事件的时间窗口。准备是安全港，店人花再多时间去琢磨都不为过，但实施却是穿过风暴渡海而行，风险巨大，不确定性激增。当然，去楼选择合适的参照系也很重要。

第一是探路者，最高没有经验可循，未知的风险不可控。每个举办国奥运相关的基建，辆实肯定是偏向选择本国人，希望创造本土就业，不会选择一家全球知名的奥运承办公司。

有些时候案例的分布呈现出正态分布，探高这时取均值就可以作为锚定点。

对于蒙特利尔奥运会的教训，合门愤世嫉俗的政客会对新手说，千万不要太天真，所有的大项目一开始的预算都只能当作预付款，后续总是要增加款项的。详尽规划，店人在规划中注意吸收反馈、不断迭代，但执行起来要快，千万不要有拖延症，或者让外部因素有干扰的机会。

这对前卫的设计师而言是巨大的商业机会，去楼但对有效管理项目而言，无疑是灾难性的。但奥运会首先是讲政治和讲收入的，最高奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。

林肯曾经说过，辆实如果有5分钟时间砍倒一棵树，他至少会花3分钟磨斧头。摘要：探高为什么许多大项目，探高无论是铁路、桥梁、隧道、体育馆、太空望远镜或者奥运会，还是复杂重要的IT项目，都很可能超预算或者延迟交付?换句话说，为什么许多项目完成了之后与开工前的承诺差距非常大?吴晨/文《怎样做成大事》提出了一个非常重要的题目：为什么许多大项目，无论是铁路、桥梁、隧道、体育馆、太空望远镜或者奥运会，还是复杂重要的IT项目，都很可能超预算或者延迟交付?换句话说，为什么许多项目完成了之后与开工前的承诺差距非常大?答案很简单，有两方面的原因。